Demokrasi untuk siapa?

Sering diperkatakan bahawa adalah penting untuk sesebuah negara untuk mempunyai demokrasi. Hanya dengan demokrasi sahaja kemajuan dapat dicapai. Namun pada asasnya ramai yang tidak tahu apa sebenarnya itu demokrasi. Keadaan sedemikian menyebabkan pemimpin-pemimpin melaung retorik-retorik demokrasi tetapi sebenarnya konsep ini membawa banyak masalah. Yang ada akhirnya adalah pemimpin-pemimpin, yang pertamanya tidak membawa apa-apa perubahan dan hanya menunggu masa untuk hilang, dan keduanya,  mereka yang pseudo-demokratik dan cacat.

Setiap kali dibicarakan dasar atau prinsip untuk majukan negara, antara perkara pertama yang mesti disebut adalah demokrasi, baik dari mereka yang setakat retorik atau mereka yang idealis tetapi tidak mencapai apa-apa. Difikirkan kembali, kenapa perlunya demokrasi?

Secara asasnya, demokrasi itu hanya melambangkan ‘herd mentality’. Jika dilihat keadaan negara, inilah yang berlaku. Semua ikut tanpa bertanya, asalkan semua lakukan begitu. Tapi apakah sebenarnya yang diikuti? Seringkali disebut sahaja Agenda Melayu? Tetapi apa sebenarnya agenda Melayu? Daripada 50 tahun dulu hingga sekarang, apa yang berkembang? Ekonomi Malaysia secara keseluruhannya masih lagi bergantung pada minyak dan hasil pertanian, secara keseluruhannya. Sekiranya tidak tepat sekalipun, boleh dikatakan bahawa ekonomi Malaysia hanya ekonomi bahan mentah. Ini yang menyebabkan Malaysia dieksploitasi. Mengeksport minyak dan kelapa sawit dulu, kini, dan selamanya.

Tapi ada juga yang ikut. Semua juga ikut. Perkongsian kuasa? Adakah betul ada konsep sebegitu? Yang ada cuma ‘yang menurut perintah’. Baru-baru ini ada mereka yang melaungkan pembaharuan. Reform? Ini satu lagi cubaan untuk lebih demokratik. Tetapi demokratik untuk apa? Selalunya tidak ada pun konsep demokrasi. Dikatakan demokrasi penting untuk lebih terbuka. Tetapi hakikatnya demokrasi tidak pernah begitu. Yang ada cuma sekumpulan elit sahaja yang buat keputusan kemudian yang lain ikut serta. Selalunya begitu. Bukan sahaja dulu tidak demokratik. Sekiranya ingin demokratik pun, tidak akan ada demokrasi kerana demokrasi tidak pernah jadi.

Yang ada hanya mereka yang ikut sahaja. Ikut beramai-ramai, kononya seperti faham agenda tetapi sebenarnya tidak.

.

Di rantau Asia, tidak ada lagi satu negara yang mencapai kemajuan dengan demokrasi. Jepun, Korea, Taiwan, yang dikatakan antara negara paling maju di Asia, tidak memeluk demokrasi secara jatinya. Sekarang China, yang dikatakan ‘superpower’ terbaru, merupakan negara berpolitik komunis.

Tidak ada hujah untuk mengatakan bahawa demokrasi diperlukan. Baru-baru ini, masalah yang berlaku Malaysia timur, negeri-negeri Selangor, Pulau Pinang dan pada mulanya juga Perak, perlihatkan tiada kepimpinan yang tegas dan utuh. Demokrasi?

Fanatik

Saya tertarik dengan pandangan Tun Dr Mahathir (bukan mengenai gear box) bahawa umat Islam mestilah menghindarkan sikap fanatik terhadap mazhab dan pemimpin agama. Kefanatikan terhadap mazhab dan kumpulan tertentu katanya, mengakibatkan persengketaan sesama Islam, sehingga berlaku bunuh membunuh. Beliau membawa contoh apa yang menimpa pengikut ahlus sunnah wal Jamaah dan syiah di Timur Tengah (khusus Iraq).

Tun Mahathir turut mengambil kesempatan ‘membantai’ sikap penyokong PAS yang percaya kepada dakwaan pemimpin mereka bahawa mengundi PAS dapat masuk syurga.

“Tetapi (oleh kerana) ketua dia kata, mesti ikut. Ini masalahnya, setia pada pemimpin sampai kita tidak soal dia, betul atau tidak. Sebab itu kita lihat, ada (ajaran) Ayah Pin, Ashaari Muhammad dan Rasul Melayu. Bila ada seorang kata (sesuatu), jangan tanya, terima saja. Jadi banyak yang jadi fanatik”.

Dalam hal ini saya kira saya bersetuju dengan Tun Mahathir. Memang saya meluat dengan sesetengah ahli PAS yang percaya Nik Aziz maksum. Sama seperti saya jengkel apabila ada orang percaya ustaz hadis tertentu sahaja yang betul. Atau menyampah saya dengan orang yang mengkultuskan serta menabiyusufkan seorang politikus penyanjung Salman Rushdie.

Tetapi Tun ku sayang, kefanatikan dan kesetiaan membabi buta ini juga terpancar bagai cahaya terang dalam Persidangan Agung UMNO baru-baru ini. Ketua kata 1Malaysia, maka 1Malaysialah. Sebelumnya ketua kata hadhari maka hadharilah.

Bertanya memang penting. Kita tidak boleh mengikut sahaja. Pernahkah kita misalnya, bertanya, ‘betulkah apa yang aku ikut selama ini? betulkah aku solat tunduk bangkit selama ini? betulkah mazhab yang aku taati selama ini sedangkan ia sendiri muncul di Baghdad ratus tahun setelah kewafatan Nabi Muhammad saw?

Tun, fanatik memang punca kejumudan. Ada seorang teman saya di USM yang saya minta buka fikiran membaca dan meneroka ‘wilayah baharu’ seraya saya memberi kuncinya – Kasyful Ghaibiyyah, dia jawab dengan mengatakan ‘aku tak berani.’

Itulah juga satu cabang fanatik. Berada di zon selesa. Sedang zon selesa itu tidak pernah ditanyakan betul atau tidak.

Fanatik kepada pemimpin yang tidak patut, memang ultra tidak patut.

Jadi, ulasan saya untuk kenyataan Tun di atas, ‘engkorang’ sama sahaja, sama-sama bull shit lah Tun.(FT)